Пешечные окончания



Пешечные окончания в шахматах — окончания, в которых на доске присутствуют только короли и пешки.

Характер окончания

Считается, что пешечный эндшпиль поддаётся исчерпывающему анализу, поэтому к нему неприменимы оценки типа «лучше», «значительно лучше», «неясно» и тому подобные. Есть только два вида оценки — либо позиция выиграна для одной из сторон, либо ничья. Как правило, материальный перевес (лишняя пешка, а тем более две) в этом эндшпиле — преимущество, достаточное для выигрыша. Вместе с тем, внешняя простота пешечного эндшпиля зачастую бывает обманчива. Чтобы успешно разыгрывать такие позиции, необходим точный расчёт, глубокое проникновение в позицию, хорошее знание теории. История шахматных соревнований знает немало примеров грубых ошибок, допущенных опытными шахматистами (не исключая и чемпионов мира) в пешечных окончаниях. Много также примеров неправильной оценки возникающего пешечного эндшпиля, в результате чего шахматист неоправданно переходит в пешечное окончание, хотя мог бы этого избежать.

При оценке возникшего пешечного эндшпиля следует принимать во внимание следующие позиционные факторы:

  • наличие материального перевеса одной из сторон (или на доске материальное равенство);
  • наличие проходных пешек, особенно отдалённых и защищённых;
  • в случае отсутствия проходных пешек — наличие возможности их образования;
  • наличие (иногда скрытых) возможностей прорыва и подрыва;
  • наличие у одной или обеих сторон дефектов пешечной структуры (слабые пешки, слабые поля);
  • наличие резервных темпов;
  • активность королей (единственных фигур, имеющихся на доске) — в случае если король одной из сторон значительно активнее своего оппонента, то это может компенсировать материальный урон или дать решающий позиционный перевес при материальном равенстве.

При прочих равных условиях (активность королей и др.) наличие материального перевеса величиной в одну пешку — как правило, фактор, достаточный для выигрыша. Общая стратегия сильнейшей стороны в этом случае заключается в следующем:

  • активизация своего короля, вывод его на наилучшую позицию (часто — в центре), откуда он сможет контролировать игру;
  • образование проходной пешки (если её нет);
  • наступление королём и проходной пешкой с целью проведения её в ферзи.

    • Часто бывает так, что непосредственно провести эту пешку в ферзи не удаётся, так как вражеский король препятствует этому. Но тогда, используя идею отвлечения короля противника, король сильнейшей стороны прорывается к основной массе неприятельских пешек и наносит противнику решающий материальный урон.

    Очень важную роль в пешечном эндшпиле играет цугцванг. В большинстве случаев, именно создав у противника положение цугцванга, можно добиться победы.

    Примеры

    Диаграмма 1. Результат зависит от очереди хода



    При ходе чёрных они проигрывают, так как находятся в цугцванге и вынуждены сыграть 1…Крc7, после чего белые играют 2.Крe7 и выигрывают. При ходе белых — ничья (или 1.Крd6 с патом, или белые вынуждены отдать пешку).

    Диаграмма 2. Ход белых


    Пример реализации лишней пешки. 1.Крf1 Крe7 2.Крe2 Крd6 3.b4 (возможно и 3.Крd3 Крc5 4.Крc3 и 5.b4) 3…Крd5 4.Крd3 f5 5.f4 g6 6.g3 a6 7.a4 Крc6. Чёрным не хватает ходов, их король вынужден отступить. 8.Крd4 Крd6 9.b5 ab 10.ab Крc7 11.Крe5. Самое простое. Белые отдают проходную, но добиваются решающего материального перевеса на другом фланге. Возможно было и 11.Крc5 Крb7 12.b6 Крb8 13.Крc6 Крc8 14.b7+ Крb8 15.Крb6 h6 16.h4 g5 (отчаянная попытка сыграть на пат) 17.hg hg 18.fg f4 19.g6 f3 20.g7 f2 21.g8Ф#. 11…Крb6 12.Крf6 Кр:b5 13.Крg7 Крc4 14.Кр:h7 Крd4 15.Кр:g6, и белые выигрывают.

    Эйве — Алехин

    24-я партия матча

    Диаграмма 3. Ход чёрных





    В выигранном пешечном окончании чемпион мира А. Алехин допускает фатальный промах — 32…с5?? Последовало 33.Крe3, и гроссмейстеры согласились на ничью, ибо белые успевают сыграть 34.f4. Надо было сыграть 32…a5! с победой, используя идею «отдалённой проходной пешки». Например: 33.Крe3 b4, и нельзя играть 34.f4 из-за 34…ef+ 35.Кр:f4 a4, и одна из чёрных пешек на ферзевом фланге прорывается в ферзи.

    Ейтс — Тартаковер

    Бад-Хомбург, 1927

    Диаграмма 4. Ход чёрных





    С. Тартаковер неправильно оценил возникающее пешечное окончание, считая его выигранным. Последовало: 1…Ф:b4?? 2.ab ab 3.Крb2 Крc4 4.Крa3 b2 5.Крa2!, и неожиданно выяснилось, что на доске ничья. Проигрывало 5.Кр:b2 Кр:b4.

    Галыга — Смыслов

    Ленинград, 1975

    Диаграмма 5. Ход чёрных





    У белых не хватает пешки, но зато у них активный король, что позволяло им спасти партию. Последовало: 39…f5+ 40.Крd4 g5. И здесь белым надо было вместо напрашивающегося взятия пешки сыграть 41.Крe5! f4 42.gf g4 43.hg hg 44.Крe4 Крf6 45.Крe3 Крf5 46.a5 (пример запасного темпа) 46…g3 47.Крf3 g2 48.Кр:g2 Кр:f4 49.Крf2 с ничьей. Вместо этого белые сыграли 41.Кр:c4?? и допустили классический пешечный прорыв: 41…f4 42.gf g4 43.hg h4. Белые сдались.

    Козлов — Лиханов

    Южно-Сахалинск, 2001

    Диаграмма 6. Ход белых





    В отдельных случаях резкое различие в активности королей может нивелировать даже большой материальный перевес — в две пешки и более. В позиции на диаграмме белые, действуя по принципу «с двумя лишними пешками я как-нибудь, надеюсь, выиграю», легкомысленно предложили размен ладей — 35.Лd1?? Последовало 35…Л:d1+ 36.Кр:d1 Крf2!, и белые сдались, так как пешка «e» форсированно становится ферзём.

    Диаграмма 7. Ход белых



    Даже при минимуме материала на доске возможна интересная игра, что доказывает знаменитый пешечный этюд Рети. Белые начинают и делают ничью: 1. Крg7! h4 2. Крf6 Крb6 (после 2…h3 3. Крe7 h2 4. c7 Крb7 5. Крd7 пешки становятся ферзями одновременно) 3. Крe5! Теперь после 3…Кр:c6 4. Крf4 белый король попадает в квадрат пешки и задерживает её, а если 3…h3, то после 4. Крd6 вновь пешки одновременно проходят в ферзи, в обоих случаях — ничья.