» » Порядок экономического сравнения систем разработки

Порядок экономического сравнения систем разработки

10.08.2016

С точки зрения экономической оценки почти все системы разработки могут быть разделены на две основные категории.
I категория — относительно дешевые системы разработки, дающие в известных условиях повышенные потери руды. Это основная часть систем I класса, т. е. системы с естественным поддержанием очистного пространства при оставлении постоянных целиков или при выемке целиков с обрушением руды и вмещающих пород, и все системы II класса — с обрушением руды и вмещающих пород,
II категория — сравнительно дорогие системы разработки, обеспечивающие малые потери руды (при правильном ведении работ). Это все системы с искусственным поддержанием очистного пространства при выемке блоков или целиков, т. е. все системы III класса и часть из I класса.
При относительно бедной (или, наоборот, очень ценной) руде опытному специалисту и без расчетов ясно, что выгоднее более дешевая (или, наоборот, обеспечивающая более полное извлечение руды) система разработки. Иногда вопрос может быть решен по аналогии с практикой другого рудника. Однако часто приходится производить экономические расчеты по изложенной выше методике.
В первых двух из приведенных выше примеров отбора систем экономическое сравнение с учетом ценности руды должно быть применено к системам разработки разных классов.
Более сложный случай — разработка мощных залежей с устойчивыми породами, в которых возможно применение камерной системы разработки с оставлением временных целиков. Этот случай иллюстрируется последним примером, где в результате отбора останутся относительно дешевые системы разработки: этажное принудительное обрушение и камерная система с массовым обрушением целиков; системы, дающие малые потери и разубоживание руды; камерная система с выемкой целиков при заложенных камерах и система разработки горизонтальными слоями с закладкой.
Порядок экономического сравнения систем разработки

Принцип сравнения системы этажного принудительного обрушения и камерной системы с массовым обрушением целиков изложен выше.
Камерная система с выемкой целиков при заложенных камерах в подавляющем большинстве случаев должна рассматриваться в варианте с монолитной закладкой перед выемкой целиков; тогда потери и разубоживание руды будут такими же малыми, как и при выемке горизонтальными слоями с закладкой, сравнение возможно по величине затрат из условия (XI.1).
В результате останутся, например, этажное принудительное обрушение и система разработки горизонтальными слоями с закладкой, которые должны сравниваться между собой по величине дохода из условия (XI.3).
Формулировка задачи для решения на ЭВМ. При постоянстве горнотехнических условий содержание полезного компонента в руде изменяется в различных блоках от очень малой величины, делающей заведомо невыгодным применение дорогих систем разработки, до высокого содержания, заведомо неприемлемого для систем разработки, дающих повышенные потери руды.
Требуется: выбрать системы разработки для блоков с различным содержанием металлов в руде; определить критическое содержание полезного компонента, при котором следует переходить с одной системы разработки на другую.
Методика решения. Отбираются по техническим факторам приемлемые системы разработки, из них — конкурентоспособные. В результате отбора останутся две системы разработки, из которых одна дешевле, но дает повышенные потери руды (может остаться и третья система, занимающая промежуточное положение).
За критерий эффективности принимается удельный доход (руб/т). Задача решается графоаналитическим методом. На графике определяется зависимость удельного дохода от содержания металлов в руде по каждой из сравниваемых систем разработки. Каждая из кривых строится по четырем точкам, удельный доход для каждой точки определяется расчетом по формуле
Порядок экономического сравнения систем разработки

где i — индекс системы разработки; j — индекс блока с определенным содержанием металла в руде Аруд; Аруд j — изменяется от минимального до максимального содержания металла в руде по блоку для данного месторождения. Шаг изменения
Порядок экономического сравнения систем разработки

т. е. расчет производится для четырех значений Аруд j. Каждой системе разработки будет соответствовать своя кривая. Точка пересечения этих кривых покажет критическое содержание металла в руде, ниже которого выгодно применять более дешевую систему разработки, а выше — дающую меньшие потери руды (рис. XVII.1).