» » Экономическая эффективность конструкций окон и фонарей

Экономическая эффективность конструкций окон и фонарей

19.04.2016

Технико-экономические показатели окон и фонарей в каждом конкретном случае определяются не только их конструктивным решением, но и климатическими условиями района строительства, параметрами микроклимата помещений, агрессивностью среды и другими многочисленными факторами.
Приведенные в табл. 50 усредненные показатели различных конструкций окон, полученные для условий эксплуатации их в зданиях с сухим и нормальным внутренним режимом, позволяют только ориентировочно оценить эффективность рассматриваемых вариантов заполнения оконных проемов. Анализ этих данных свидетельствует о том, что в зданиях с указанными температурно-влажностными режимами при прочих равных условиях предпочтение должно быть отдано окнам со стальными или деревянными переплетами, стоимость которых существенно ниже, чем остальных переплетных конструкций. При этом среди окон со стальными переплетами наиболее экономичны по расходу металла конструкции из унифицированных холодногнутых профилей (серия 1.436.3-16). В зданиях с влажным режимом эксплуатации, а также с агрессивной внутренней средой должны использоваться окна с пластмассовыми, алюминиевыми и комбинированными деревоалюминиевыми переплетами, в которых алюминиевые профили размещены со стороны помещения. Несмотря на относительно высокую сметную стоимость таких конструкций, их применение в цехах с высокой влажностью воздуха и агрессивной средой экономически оправдано большей долговечностью и более низкими приведенными затратами по сравнению с деревянными и стальными окнами. Для конструкций с деревянными и стальными переплетами при условии работы их в агрессивной среде приведенные затраты в зависимости от степени и вида агрессии возрастают по сравнению с данными табл. 50 в 2—3 раза.
Экономическая эффективность конструкций окон и фонарей
Экономическая эффективность конструкций окон и фонарей

Беспереплетные конструкции окон из профильного стекла экономичнее окон с металлическими переплетами по расходу стали и стоимости, но значительно уступают им по трудозатратам. Их применение экономически обосновано в производственных зданиях с сухим и нормальным режимами эксплуатации при больших размерах световых проемов.
Среди конструкций верхнего света, использующихся только для целей естественного освещения, наиболее эффективны зенитные фонари. Они экономичнее П-образных светоаэрационных фонарей не только по расходу металла и трудоемкости устройства, но и по величине приведенных затрат на единицу площади покрытия (табл. 51).
Экономическую эффективность применения конструкций верхнего света оценивают по величине суммарных приведенных затрат, расходу тепловой и электрической энергии. Суммарные приведенные затраты включают затраты на устройство покрытия, фонарей, а также систем отопления, вентиляции и bскусственного освещения.